Resultado de dos sistemas de cultivo en el rendimiento, calidad y rentabilidad de quinua (Chenopodium quinoa Willd) en costa central

dc.contributor.advisorGómez Pando, Luz Rayda
dc.contributor.authorJulón Ramírez, Willy
dc.date.accessioned2017-07-06T19:20:16Z
dc.date.available2017-07-06T19:20:16Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionUniversidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Agronomía. Departamento Académico de Fitotecnia
dc.description.abstractEn el siguiente estudio se realizó la evaluación de nueve accesiones de líneas mutantes de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) y se experimentó con cuatro tratamientos , dos ecológicos el primero con enmienda de estiércol de vacuno y el segundo con guano de isla, un tercer manejo convencional con insumos sintéticos como fertilizantes y plaguicidas y finalmente se usó un manejo sin ninguna enmienda como testigo, se midió diez parámetros para identificar el potencial agronómico: el rendimiento, el índice de cosecha, la altura de planta, días a la floración, días a la maduración, porcentaje de acame, presencia de mildiu, peso de mil granos, porcentaje de proteína y porcentaje de saponinas y el análisis de los costos de producción. En los resultados se observó que el sistema convencional generó el más alto rendimiento, peso de mil granos e índice de cosecha con valores de 2406.89 Kg/Ha, 3.21g y 28.49% respectivamente y paralelamente el valor más bajo para incidencia de mildiú con un 15.3%. El sistema ecológico con guano de isla influyo más positivamente en el contenido de proteína con un 12.09%. El sistema ecológico con estiércol influyo en el valor de acame con un porcentaje de 17.5% de plantas tumbadas y el sistema del testigo tuvo efecto en la altura de planta, floración, días a la maduración y porcentaje de mildiu con los valores promedio de 168cm, 72 días, 118 días y 30.1%. Además se identificó al mutante MQLM89 175 con rendimientos hasta 3138.3Kg/Ha, índice de cosecha de 48.69%, 58 días para la floración, 96 días a la maduración, tolerante al mildiú, peso de mil granos de 3.32g, 12.13% de proteína y 0.95% de saponina. Se encontró que el sistema convencional fue el más rentable alcanzando un 25% de retorno.
dc.description.uriTesis
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.otherF01.J846-T BAN UNALM
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12996/2614
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional Agraria La Molina
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectChenopodium quinoa
dc.subjectVariedades
dc.subjectSistemas de cultivos
dc.subjectMutantes
dc.subjectRendimiento de cultivos
dc.subjectCondición de la planta
dc.subjectEvaluación
dc.subjectCostos de producción
dc.subjectViabilidad económica
dc.subjectCosta
dc.subjectPerú
dc.subjectQuinua
dc.subjectLíneas mutantes
dc.subjectCosta central
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
dc.titleResultado de dos sistemas de cultivo en el rendimiento, calidad y rentabilidad de quinua (Chenopodium quinoa Willd) en costa central
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni07580939
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5536-5179
renati.author.dni44927416
renati.discipline811036
renati.jurorUgás Carro, Roberto
renati.jurorLoli Figueroa, Oscar Oswaldo
renati.jurorAguilar Castellanos, Enrique Alfonso
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineAgronomía
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Agronomía
thesis.degree.nameIngeniero Agrónomo

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
F01-J846-T.pdf
Size:
1.07 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Texto completo
Loading...
Thumbnail Image
Name:
F01-J846-T-resumen.pdf
Size:
14.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Resumen

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Name:
license.txt
Size:
1.64 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections