Uso de atrazina y nicosulfuron, en el cultivo de maíz chala (Zea mays L.)

Abstract

El objetivo de la investigación fue determinar el método de control herbícida más eficaz en el cultivo de maíz chala (Zea mays L.), evaluando aplicaciones individuales y combinadas de atrazina y nicosulfuron. El ensayo se realizó en el Campo Agrícola Experimental de la Universidad Nacional Agraria La Molina (12°05’06” S, 76°57’06” O, 251 m s.n.m.), empleando un Diseño de Bloques Completos al Azar con cuatro repeticiones y seis tratamientos: testigo sin control (T0), deshierbo manual (T1), atrazina sola 750 g i.a./ha (T2), aplicación secuencial de atrazina 750 g i.a./ha seguida de nicosulfuron 37.5 g i.a./ha (T3), nicosulfuron solo 37.5 g i.a./ha (T4) y mezcla formulada de atrazina 240 g i.a./ha + nicosulfuron 36 g i.a./ha (T5), utilizando el híbrido Dekalb 7088. Se evaluaron cobertura y peso seco de malezas, altura y diámetro de planta, rendimiento en materia verde y fitotoxicidad. Todos los tratamientos fueron significativamente superiores al testigo. Las malezas predominantes fueron Nicandra physalodes y Setaria verticillata. La mezcla T5 alcanzó la mayor eficacia con el menor peso seco de malezas (0.25 g/m²), pero fue el único tratamiento con fitotoxicidad leve. La atrazina sola (T2) resultó ser el tratamiento más recomendable, al presentar ausencia de fitotoxicidad, el mayor rendimiento (35.53 TM/ha) y la mejor relación beneficio-costo (B/C = 26.33). Se concluye que la atrazina a 750 g i.a./ha constituye el método más eficaz para el control de malezas en maíz chala en la costa central del Perú, optimizando eficacia agronómica, seguridad para el cultivo y rentabilidad económica.

The objective of this research was to determine the most effective herbicide control method in forage corn (Zea mays L.), evaluating individual and combined applications of atrazine and nicosulfuron. The trial was conducted at the Agricultural Experimental Field of the Universidad Nacional Agraria La Molina (12°05’06” S, 76°57’06” W, 251 m a.s.l.), using a Randomized Complete Block Design with four replications and six treatments: no weed control (T0), hand weeding (T1), atrazine alone at 750 g a.i./ha (T2), sequential application of atrazine 750 g a.i./ha followed by nicosulfuron 37.5 g a.i./ha (T3), nicosulfuron alone at 37.5 g a.i./ha (T4), and a tank-mix of atrazine 240 g a.i./ha + nicosulfuron 36 g a.i./ha (T5). The Dekalb 7088 hybrid was used. Weed coverage and dry weight, plant height and diameter, fresh matter yield, and phytotoxicity were evaluated. All treatments were significantly superior to the untreated control. The predominant weed species were Nicandra physalodes and Setaria verticillata. The tank-mix T5 achieved the highest efficacy with the lowest weed dry weight (0.25 g/m²), but was the only treatment showing mild phytotoxicity. Atrazine alone (T2) was the most recommendable treatment, showing no phytotoxicity, the highest yield (35.53 MT/ha), and the best benefit-cost ratio (B/C = 26.33). It is concluded that atrazine at 750 g a.i./ha constitutes the most effective weed control method in forage corn under the central coast conditions of Peru, optimizing agronomic efficacy, crop safety, and economic profitability.