Interferencia de malezas en el rendimiento de cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd.)

Abstract

Se determinó el periodo crítico de interferencia (PCI) de malezas y su efecto sobre la competencia y el rendimiento del cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) var. Hualhuas bajo condiciones del IRD Sierra “San Juan de Yanamuclo” (Jauja, Junín). El experimento se ejecutó bajo un diseño de bloques completos al azar con 18 tratamientos (con y sin malezas alineadas a fases fenológicas) y cuatro repeticiones. Las variables evaluadas fueron: densidad, cobertura y abundancia de malezas; incidencia de mildiu y Eurysacca sp.; altura de planta, peso de mil semillas (PMS), longitud y diámetro de panoja y rendimiento (kg·ha⁻¹). La interferencia temprana y/o prolongada incrementó significativamente la densidad (hasta 70 plantas·m⁻²) y la cobertura de malezas (hasta 80% en el testigo enmalezado), con predominancia de especies como Plantago sp. (Plantaginaceae) y Brassica sp. (Brassicaceae). La altura de planta siguió un patrón de crecimiento tipo Gompertz (R²=0.95), mientras que el PMS se mantuvo estable (~3 g), lo que indica que la reducción del rendimiento estuvo asociada principalmente a la disminución del número de granos, reflejada en panojas más cortas (36–61 cm) y delgadas (49–76 mm) bajo competencia. El rendimiento fue la variable más afectada, alcanzando 2.4 t·ha⁻¹ en condiciones libres de malezas y reduciéndose hasta en 60% (<1.0 t·ha⁻¹) bajo interferencia durante todo el ciclo. La incidencia de mildiu fue baja a moderada y no presentó diferencias entre tratamientos, mientras que no se registró daño por Eurysacca sp. A partir del análisis del rendimiento relativo, el PCI se delimitó entre 5 y 75 días después de la siembra, periodo en el cual el cultivo debe mantenerse libre de malezas para maximizar la productividad y optimizar su manejo agronómico.The critical period of weed interference (CPI) and its effect on competition and yield of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) var. Hualhuas were determined under the conditions of the IRD Sierra “San Juan de Yanamuclo” (Jauja, Junín). The experiment was conducted using a randomized complete block design with 18 treatments (with/without weeds aligned with phenological stages) and four replications. The evaluated variables included weed density, cover, and abundance; incidence of downy mildew and Eurysacca sp.; plant height, thousand-seed weight (TSW), panicle length and diameter, and yield (kg·ha⁻¹). Early and/or prolonged weed interference significantly increased weed density (up to 70 plants·m⁻²) and cover (up to 80% in the weedy control), with dominance of species such as Plantago sp. (Plantaginaceae) and Brassica sp. (Brassicaceae). Plant height followed a Gompertz growth pattern (R² = 0.95), while TSW remained stable (~3 g), indicating that yield reduction was mainly associated with a decrease in grain number, reflected in shorter (36–61 cm) and thinner (49–76 mm) panicles under competition. Yield was the most affected variable, reaching 2.4 t·ha⁻¹ under weed-free conditions and decreasing by up to 60% (<1.0 t·ha⁻¹) under continuous interference throughout the crop cycle. Downy mildew incidence was low to moderate and showed no differences among treatments, while no damage caused by Eurysacca sp. was observed. Based on relative yield analysis, the CPI was determined between 5 and 75 days after sowing, a period during which the crop must remain weed-free to maximize productivity and optimize agronomic management.