Evaluación ecológica de sistemas silvopastoriles para la recuperación de ecosistemas degradados en la amazonía peruana

Abstract

Se desarrolló el estudio con el objetivo de evidenciar que los sistemas silvopastoriles (SSP) prevalentes que incorporan componentes arbóreos/arbustivos de regeneración natural generan mayores niveles de servicios ecosistémicos de provisión y regulación mejorando sus capitales de medios de vida de las familias ganaderas. Con ese propósito, se visitaron 68 fincas, producto de un muestreo aleatorio simple, para evaluar los capitales de medios de vida, sus estrategias de vida y su sostenibilidad; asimismo, para medir el nivel de degradación de las pasturas naturales y mejoradas. Paralelamente se registraron los sistemas con arreglos silvopastoriles prevalentes de regeneración natural, para luego, evaluar sus niveles de servicios ecosistémicos de provisión y regulación. Los primeros resultados revelan que los sistemas ganaderos no son sostenibles con base a sus capitales de medios de vida, siendo el factor limitante el capital social, a falta de asistencia técnica, capacitación y organización. Asimismo, se evidencia como estrategias de medios de vida de las familias ganadera: que el 85% de ellas se dediquen a la agricultura como actividad complementaria, y el 35% de ellas realizan trabajos externos para incrementar sus ingresos. Por parte de las pasturas, el 80% de las pasturas naturales se encuentran en un nivel crítico de degradación entre muy severo y severo. Se observa que las opciones silvopastoriles prevalentes de regeneración natural son los sistemas con árboles dispersos (SAD) (76.5%) y cercas vivas multiestratos (SCVM) (38.2%). Se eligieron dos sistemas testigos, el sistema tradicional (ST) con pastura natural y el sistema silvopastoril con plantación forestal y cercas vivas (SPFCV) para evaluar los servicios ecosistémicos de provisión y regulación en una escala de complejidad biótica. Los servicios de provisión revelan que los SCVM y SAD son más eficientes que el ST en producción por animal y por hectáreas; asimismo, para los servicios de regulación revelan mayor capacidad de almacenamiento de carbono, menor emisión de metano y logran una fertilidad media de los suelos. Se hace evidente que estos sistemas prevalentes de regeneración natural presentan una posición intermedia entre los sistemas testigos, por lo que son una opción silvopastoril. Se propone un modelo conceptual e implicancias para el manejo adaptativo de sistemas silvopastoriles para el fomento de estos sistemas.

The study was developed with the objective of demonstrating that prevalent silvopastoral systems (SSP) that incorporate tree/shrub components of natural regeneration generate higher levels of provision and regulation ecosystem services, improving the livelihood capitals of livestock families. For this purpose, 68 farms were visited, because of a simple random sampling, to evaluate their livelihood capitals, their life strategies, and their sustainability; Likewise, to measure the level of degradation of natural and improved pastures. At the same time, systems with prevalent silvopastoral arrangements of natural regeneration were recorded, to then evaluate their levels of provision and regulation ecosystem services. The first results reveal that livestock systems are not sustainable based on their livelihood capitals, with social capital being the limiting factor, in the absence of technical assistance, training and organization. Likewise, it is evident as livelihood strategies of livestock families: that 85% of them dedicate themselves to agriculture as a complementary activity, and 35% of them do outside work to increase their income. Regarding pastures, 80% of natural pastures are at a critical level of degradation between very severe and severe. It is observed that the prevalent silvopastoral options for natural regeneration are systems with dispersed trees (SAD) (76.5%) and multi-strata living fences (SCVM) (38.2%). Two control systems were chosen, the traditional system (ST) with natural pasture and the silvopastoral system with forest plantation and living fences (SPFCV) to evaluate the ecosystem services of provision and regulation on a scale of biotic complexity. The provision services reveal that the SCVM and SAD are more efficient than the ST in production per animal and per hectare; Likewise, for regulation services they reveal greater carbon storage capacity, lower methane emissions, and achieve average soil fertility. It is evident that these prevalent natural regeneration systems present an intermediate position between the control systems, making them a silvopastoral option. A conceptual model and implications for the adaptive management of silvopastoral systems are proposed to promote these systems.