Producción de Melón Hale's Best Jumbo en respuesta a la densidad y la aplicación de bioestimulantes

Abstract

De diciembre del 2017 a abril del 2018 se evaluó la respuesta a la densidad de siembra y a la aplicación de bioestimulantes de base auxínica en el rendimiento, sus componentes y las variables del crecimiento del cultivo de melón cv. Hale's Best Jumbo bajo espalderas. Cuatro fuentes de bioestimulantes comerciales; Kelpak, Eco-Algas, Rayzor y Ecozyme, y un testigo no aplicado, evaluadas sobre tres densidades: 7,000, 9,000 y 11,000 plantas por hectárea, bajo riego por goteo. El diseño experimental fue parcelas divididas, donde se asignaron aleatoriamente a nivel de parcelas las fuentes de bioestimulantes y a nivel de subparcelas las densidades de siembra. El máximo registro en rendimiento comercial fue de 22,329 kg/ha con Kelpak a 9,000 pl/ha y el menor fue de 11,238 kg/ha con Rayzor a 7,000 pl/ha; en este último, la materia seca en parte aérea sobresalió, pero registró las cifras más bajas en el resto de las variables. Kelpak también registró mayor peso de fruto, y el mayor índice de cosecha (IC) y el menor coeficiente de transpiración (CT) a la misma densidad, mientras que a 11,000 pl/ha presentó la mejor eficiencia de uso de agua (EUA). Su rendimiento comercial fue similar estadísticamente con Ecozyme, pero diferente en 24.1% al testigo. Con Ecozyme fue mayor el diámetro ecuatorial, grados brix y grosor en pulpa por fruto. Eco-Algas resaltó en materia seca en pulpa, peso de semillas viables y totales, las dos últimas variables similares estadísticamente con Ecozyme, pero diferentes al testigo en 21.9%. No hubo significancia en rendimiento, grosor de pulpa y piel, peso de fruto y de cien semillas viables para la respuesta a las densidades de siembra. En el rendimiento comercial, al igual que la mayoría de las variables evaluadas, se aprecia efectos de interacción significativa densidad bioestimulante

From December 2017 to April 2018, the application of auxins based biostimulants at different plant densities response were evaluated on trellised melon cv. Hale's Best Jumbo yield, its components and growth variables. Four sources of commercial biostimulants; Kelpak, Eco-Algas, Rayzor, and Ecozyme, and control not applied, evaluated on three densities: 7,000, 9,000, and 11,000 plants per hectare. Four biostimulants treatments using commercial products; Kelpak, Eco-Algas, Rayzor, Ecozyme and a control group without treatment were tested on three plant densities: 7,000, 9,000 and 11,000 plants per hectare, under drip irrigation. A split-plot experimental design was used, where biostimulants treatments were randomly assigned at plot level and planting densities at subplot level. The maximum record for commercial yield was 22,329 kg/ha with Kelpak at 9,000 pl/ha and the lowest was 11,238 kg/ha with Rayzor at 7,000 pl/ha; in the last case, the dry matter in the aerial part stood out, but for all other variables had the lowest records. Kelpak also presented greater fruit weight, the highest Harvest Index (HI) and the lowest Transpiration Coefficient (TC) at the same density, while at 11,000 pl/ha it showed best Water Use Efficiency (WUE). Its commercial performance was statistically similar to Ecozyme, but 24.1% different from the control. With Ecozyme, the equatorial diameter, Brix degrees and pulp thickness per fruit were greater. Eco-Algas stood out in pulp dry matter, viable, and total seed weight, the last two variables were statistically similar to Ecozyme but different from the control by 21.9%. There was no significance on planting densities response in yield, pulp and skin thickness, weight from fruit and one hundred viable seeds. In commercial yield, like most of the evaluated variables, significant density-biostimulant interaction effects were observed.