Evaluación y análisis comparativo del módulo de elasticidad por métodos dinámico y estático de tornillo ( Cedrelinga cateniformis Ducke)

Abstract

Se evaluaron las variables módulo de elasticidad dinámico (MOEd); así como el módulo de elasticidad (MOEe) y módulo de ruptura (MOR) en flexión estática de acuerdo con las normas ASTM D-143-2007 y ASTM D 5536 -2007 método primario y método secundario con el fin de evaluar el grado de predicción del MOEe y MOR mediante el MOEd. En la determinación del MOEd, se utilizó el Microsecond timer (23Khz), en tres posiciones de la sección transversal de la probeta y el Ultrasonic timer (45Khz) en las caras tangencia y radial. En ambos casos no se encontraron diferencias estadísticas tanto para el método primario como secundario. El comportamiento en los tres niveles longitudinales en los MOEd con equipos Microsecond y Ultrasonic timer es similar al mostrado con el MOEe, tanto en el método primario como en el secundario y la regresión lineal que mejor estima el MOEe, es: MOEd = 32220 + 0,7915 MOEd microsecond , del método primario.

The variables dynamic modulus of elasticity (MOEd) as well as the modulus of elasticity (MOEe) and the modulus of rupture (MOR) in static flexion were evaluated in accordance with the ASTM D-143-94-2000 and ASTM D-5536-94 -2004 method primary method and secondary method in order to estimate the degree of prediction of MOEe and MOE through MOEd For the determination of MOEd, the Microsecond timer (23KH) was used in three positions of the transverse section of the specimen and the Ultrasonic timer (45 kh) in the tangential and radial faces. In both cases, no statistical differences were found in both the primary and secondary methods. The behavior in the three longitudinal levels in the MOEd with Microsecond and Ultrasonic timer equipment is similar to the obtained with the MOEe, both in the primary and secondary method and the linear regression that best estimates the MOEe is: MOEd = 32220 + 0. 7915 MOEd microsecond, of the primary method.