Evaluación económica de proyectos de inversión en ecosistemas, para la recuperación de sus servicios en el Invierte.pe

Abstract

En el presente estudio se evalúa económicamente un proyecto de inversión para la recuperación del SERH de la microcuenca Chanicocha, para determinar su viabilidad y asegurar la provisión de agua en época de estiaje que capta SEDAPAL, para ofertarla a la ciudad de Lima Metropolitana. Determinando una metodología que permite identificar el estado de conservación del ecosistema clasificado en 5 niveles (muy bueno, bueno, regular, pobre y muy pobre), los niveles de la prestación del SERH actuales con su demanda, calculados con el método RAS, y las alternativas que den solución al problema de degradación, seleccionando una de esta a través de su indicador costo-eficacia. El resultado obtenido muestra a los ecosistemas con signos de degradación, con más del 60% de la cobertura vegetal de regular a pobre, y produciendo una recarga hídrica actual de 123,193.95 m³/año con tendencia a disminuir en el tiempo. Las dos alternativas plantean diversas acciones para recuperar los ecosistemas, con montos de inversión de S/ 2´834,277.99 y S/ 2´913,383.5, obteniéndose en ambas una recarga hídrica similar que es de 128,371.11 m³/año. El indicador para determinar la alternativa viable es el menor costo social por cada m³ de agua producida por el proyecto en un periodo de 20 años, resultando para cada una 15.98 S//m³ y 16.16 S//m³ seleccionándose el primero.

In this study, an investment project for the recovery of the SERH of the Chanicocha microbasin is economically evaluated, to determine its viability and ensure the provision of water in the dry season that SEDAPAL captures, to offer it to the city of Metropolitan Lima. Determining a methodology that allows to identify the conservation status of the ecosystem classified in 5 levels (very good, good, fair, poor and very poor), the current levels of the provision of the SERH with its demand, calculated with the RAS method, and the alternatives that provide a solution to the degradation problem, selecting one of this through its costeffectiveness indicator. The result obtained shows the ecosystems with signs of degradation, with more than 60% of the vegetation cover from fair to poor, and producing a current water recharge of 123,193.95 m³ / year with a tendency to decrease over time. The two alternatives propose various actions to recover ecosystems, with investment amounts of S /. 2´834,277.99 and S /. 2´913,383.5, obtaining in both a similar water recharge that is 128,371.11 m³ / year. The indicator to determine the viable alternative is the lowest social cost for each m³ of water produced by the project in a period of 20 years, resulting for each one 15.98 S /./ m³ and 16.16 S /./ m³, selecting the first.