Aptitud combinatoria y heterosis de seis líneas de maíz (Zea mays L.) amarillo duro en La Molina, Perú

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo determinar la Aptitud Combinatoria General (ACG) y Especifica (ACE) y heterosis para el rendimiento y sus componentes en 15 cruzas simples de maíz amarillo duro, evaluadas en La Molina durante dos campañas consecutivas. El diseño estadístico fue un Látice Cuádruple 5x5, considerando a los genotipos como variable fija. El diseño genético usado para calcular la ACG y ACE fue el Método II propuesto por Griffing (1956), incluyendo los progenitores y las cruzas F1 en el análisis dialélico. Se encontró interacción de genotipos por años en las variables rendimiento de grano, altura de planta (AP), altura de mazorca (AM), días a la floración masculina (DFM), días a la floración femenina (DFF), longitud de mazorca (LM), diámetro de mazorca (DM), peso de 100 granos (PG) y desgrane (D). La interacción de ACG por años estuvo presente en índice de inserción de mazorca (IIM), DFF, DM y D; y la interacción de ACE por años en rendimiento, AP, AM, DFM, DFF, LM y PG. Las líneas que destacaron en ACG para rendimiento fueron 1, 19 y 21; en AP 7, 19 y 16; en AM 7 y 16; en DFM y DFF destacaron 1, 12 y 19; en LM y número de granos por mazorca (NGM) 21 y 1; en número de hileras de mazorca (NHM) y PG 1 y 12. El mayor efecto de ACE en rendimiento de grano se presentó en las cruzas 7x1, 19x1, 19x7 y 19x16. Los mejores valores de heterosis y heterobeltiosis para rendimiento de grano se presentaron en 19x7, 19x12 y 19x16. Hubo destacado efecto de ACG en NHM, D, DM, PG, DFF, NGM, LM, IIM y número de granos por hilera; efecto intermedio en DFM y AP; y mayor efecto de ACE en AM y rendimiento de grano.

The present study aimed to determine the General (GCA) and Specific (SCA) Combining Ability and heterosis for yield and its components in 15 single crosses of yellow corn evaluated in La Molina over two consecutive growing seasons. The statistical design was a 5x5 quadruple Latice, considering genotypes as a fixed variable. The genetic design used to calculate GCA and SCA was Method II proposed by Griffing (1956), including the parents and F1 crosses in the diallel analysis. Genotype by year interactions were found for the variables grain yield, plant height (PH), ear height (EH), days to male flowering (DMF), days to female flowering (DFF), ear length (EL), ear diameter (ED), 100-grain weight (GW), and shelling percentage (S). GCA by year interaction was present in ear insertion index (EII), DFF, ED, and S; and SCA by year interaction in yield, PH, EH, DMF, DFF, EL, and GW. The lines that stood out in GCA for yield were 1, 19, and 21; for PH, 7, 19, and 16; for EH, 7 and 16; for DMF and DFF, 1, 12, and 19; for EL and the number of grains per ear (NGE), 21 and 1; for the number of rows per ear (NRE) and GW, 1 and 12. The greatest SCA effect for grain yield was observed in crosses 7x1, 19x1, 19x7, and 19x16. The highest values of heterosis and heterobeltiosis for grain yield were found in 19x7, 19x12, and 19x16. There was a significant GCA effect on NRE, S, ED, GW, DFF, NGE, EL, EII, and the number of grains per row; an intermediate effect on DMF and PH; and a greater SCA effect on EH and grain yield.