Estrategias de manejo del “nematodo del nódulo” (Meloidogyne spp) en el cultivo de vid en Piura

Abstract

El nematodo del nódulo (Meloidogyne spp.) es la plaga más diseminada y abundante en las zonas productoras de uva de mesa de la costa norte del Perú. Su manejo implica altos costos por campaña, debido al impacto económico que genera en la producción. Esta investigación tuvo como objetivos evaluar la eficacia de tres estrategias de control aplicadas durante las fases postpoda de formación y producción, y analizar cómo el momento de aplicación afecta la dinámica poblacional de Meloidogyne spp., su relación con el crecimiento radicular y los factores de producción en un campo comercial de vid (Sugraone/Salt Creek) en el Valle del Bajo Piura. Durante la campaña 2019–2020 se evaluaron tres estrategias de manejo y un testigo. Se realizaron seis muestreos de suelo y raíces antes y después de las aplicaciones. Para estudiar la dinámica del nematodo y las raíces absorbentes (<2 mm), se marcaron 60 plantas y se monitorearon durante 12 meses. También se recolectaron datos de producción y se caracterizó la especie. Entre enero y junio, las poblaciones de nematodos aumentaron en todas las estrategias. En el testigo, el aumento continuó hasta julio. De julio a diciembre, las poblaciones en el testigo superaron consistentemente a las de las estrategias. La dinámica de huevos + J2 por gramo de raíz fue similar en todos los tratamientos. Las mayores densidades radiculares (><2 mm), se marcaron 60 plantas y se monitorearon durante 12 meses. También se recolectaron datos de producción y se caracterizó la especie. Entre enero y junio, las poblaciones de nematodos aumentaron en todas las estrategias. En el testigo, el aumento continuó hasta julio. De julio a diciembre, las poblaciones en el testigo superaron consistentemente a las de las estrategias. La dinámica de huevos + J2 por gramo de raíz fue similar en todos los tratamientos. Las mayores densidades radiculares (>2 mg/cm³) observadas entre enero y marzo coincidieron con las menores poblaciones de J2 (<25/100 cm³ suelo) A medida que disminuyó la densidad radicular, las poblaciones de nematodos aumentaron, alcanzando su punto máximo en mayo. En términos de producción, la estrategia A presentó el mayor número de racimos y enclaches, aunque sin diferencias significativas (p<0.05) respecto a las estrategias B y C.

The root-knot nematode (Meloidogyne spp.) is the most widespread and abundant pest in table grape-growing regions of northern coastal Peru. Its management requires high investment per season due to its economic impact on production. This study aimed to evaluate the effectiveness of three control strategies applied during the post-pruning training and production phases, and to assess how application timing affects Meloidogyne spp. population dynamics, its relationship with root growth, and production factors in a commercial vineyard (Sugraone/Salt Creek) located in the Bajo Piura Valley. During the 2019–2020 season, three management strategies and a control (untreated) group were evaluated. Six soil and root samplings were conducted before and after applications. To monitor nematode and fine root dynamics (<2 mm), 60 plants were marked and observed over 12 months. Production data were also collected and the nematode species was characterized.><2 mm), 60 plants were marked and observed over 12 months. Production data were also collected and the nematode species was characterized. From January to June, nematode populations increased across all strategies, with the control group continuing this trend through July. From July to December, populations in the control consistently exceeded those in treated plots. The eggs + J2 per gram of root followed a similar trend across treatments. Higher root densities (>2 mg/cm³), recorded from January to March, coincided with lower J2 levels (<25/100 cm³ soil). As root density declined, nematode populations increased, peaking in May.><25 /100 cm³ soil). As root density declined, nematode populations increased, peaking in May. In terms of yield, strategy A showed the highest number of bunches and shoots, though not significantly different (p<0.05) from strategies B and C.> <0.05) from strategies B and C.