Evaluación de dos instrumentos de muestreo para estimar indicadores del estado de conservación de pastizales

Abstract

Los cambios en la composición florística y la pérdida de producción forrajera y cobertura vegetal de los pastizales en la sierra de nuestro país es el reflejo del proceso de degradación que estos sufren. Por lo tanto, la clave para el monitoreo de los pastizales es el desarrollo de instrumentos que permitan una estimación más precisa y rápida de estos parámetros. Uno de los más utilizados por la Sociedad de Manejo de Pastizales ha sido el anillo censador, de una pulgada de diámetro, desarrollado por Parker (1951) para estimar la condición y tendencia de los pastizales (Parker 1954). Este anillo permite evaluar la composición florística del campo en una transecta radial de 30 metros de longitud. Sin embargo, con el desarrollo de nuevas tecnologías basadas en el uso de sensores remotos y modelos ecológicos para estimar la producción de forraje, también se han desarrollado nuevos instrumentos como el Marco Puntual Modificado para evaluar la composición florística del campo en transectas de 200 m. Esta información es usada por el Modelo PHYGROW (Phytomass Growth Simulator) para desarrollar un submodelo de vegetación que estima finalmente la producción de forraje. El objetivo de este estudio fue comparar dos instrumentos de muestreo para estimar indicadores del estado de conservación como composición florística, diversidad, porcentaje de cobertura basal, mantillo, suelo desnudo y plantas invasoras (perennes y anuales), así como el costo - eficiencia en pajonales, césped de puna y bofedales de la sierra central. Las evaluaciones se condujeron en 46 transectas instaladas en el año 2015 en pastizales de cinco regiones de la sierra central; Canchayllo (Junín), Cordillera Blanca (Huaraz), Santa Ana (Huancavelica), San Pedro de Racco (Pasco) y Tomas (Lima). Los resultados revelan que tanto en pajonal como césped de puna existe predominancia de gramíneas; mientras que en bofedales la predominancia está dada por las herbáceas; sin embargo, estos valores son similares para ambos instrumentos de evaluación (p > 0.05). En lo referente a diversidad, solamente se encontraron diferencias significativas en el número de especies y especies perennes en pajonales y césped de puna; en donde el Marco puntual modificado nos proporcionó valores superiores a los del anillo censador de Parker, caso contrario ocurrió en bofedales, donde no se encontraron diferencias significativas. Asimismo, se puede apreciar con respecto al porcentaje de cobertura basal, de mantillo y de suelo desnudo, no se encontraron diferencias significativas para ninguno de los instrumentos de medida; mientras que, en el porcentaje de plantas basal, invasoras, de mantillo y de suelo desnudo, no se encontraron diferencias significativas para ninguno de los instrumentos de medida; mientras que, en el porcentaje de plantas invasoras, perennes, si existió diferencias significativas (p < 0.05) para los instrumentos de evaluación. Todo lo contrario, en el caso del tiempo de evaluación, los resultados indican diferencias altamente significativas (p < 0.01) para los 3 tipos de vegetación en estudio (Pajonal, Césped de puna y Bofedal), tendiendo a ser mejor; por el menor tiempo empleado; el anillo censador de Parker. No obstante, el indicador costo-eficiencia no mostraron diferencias estadísticas significativas (p > 0.05).The changes in the floristic composition and the loss of forage production and plant cover of the grasslands in the mountains of our country reflects the degradation process that they suffer. Therefore, the key to grassland monitoring is the development of instruments that allow a more precise and rapid estimation of these parameters. One of the most used by the Range Management Society has been the census ring, one inch in diameter, developed by Parker (1951) to estimate the condition and trend of rangelands (Parker 1954). This ring allows evaluating the floristic composition of the field in a 30 meter-long radial transect. However, with the development of new technologies based on the use of remote sensors and ecological models to estimate forage production, new instruments have also been developed such as the Modified Point Framework to evaluate the floristic composition of the field in 200 m transects. This information is used by the PHYGROW Model (Phytomass Growth Simulator) to develop a vegetation sub model that ultimately estimates forage production. The objective of this study was to compare two sampling instruments to estimate conservation status indicators such as floristic composition, diversity, percentage of basal cover, mulch, bare soil, and invasive plants (perennials and annuals), as well as cost-efficiency in tussock grasslands, short grass, and Andean wetlands of the central mountains. The evaluations were conducted on 46 transects installed in 2015 in grasslands in five regions of the central highlands: Canchayllo (Junín), Cordillera Blanca (Huaraz), Santa Ana (Huancavelica), San Pedro de Racco (Pasco) and Tomas (Lima). The results reveal that in both tussock and short grasslands there is a predominance of grasses, while in Andean wetlands the predominance is given by herbaceous plants. However, these values are similar for both evaluation instruments (p > 0.05). Regarding diversity, significant differences were only found in the number of species and perennial species in tussock and short grasslands; where the modified punctual framework provided us with higher values than those of the Parker census ring, otherwise the opposite occurred in Andean wetlands, where no significant differences were found. Likewise, it can be seen with respect to the percentage of basal coverage, mulch and bare soil, no significant differences were found for any of the measuring instruments; while, in the percentage of basal, invasive, mulch and bare soil plants, no significant differences were found for any of the measurement instruments; while, in the percentage of invasive, perennial plants, there were significant differences (p < 0.05) for the evaluation instruments. On the contrary, in the case of evaluation time, the results indicate highly significant differences (p < 0.01) for the 3 types of vegetation under study (Tussock grassland, short grassland and Andean wetland), tending to be better; for the shortest time spent; Parker's sensing ring. However, the cost-efficiency indicator did not show significant statistical differences (p > 0.05).