Torres Guevara, Juan JesúsChávez Huaman, WilfredoCamargo Alvarez, Jorge Matias2022-05-202022-05-202022https://hdl.handle.net/20.500.12996/5356Universidad Nacional Agraria La Molina. Escuela de Posgrado. Maestría en Gestión Integral de Cuencas HidrográficasEl presente trabajo de investigación se realizó en la cuenca del río Ramuschaca, ubicada en el distrito de Zurite, provincia de Anta, región Cusco el 2019; con el objetivo de evaluar de la integridad ecológica ribereña de la cuenca del río Ramuschaca, frente a actividades antrópicas que se realizan en el cauce del río. Se establecieron nueve puntos de evaluación, tres para cada zona de la cuenca (alta, media y baja); la metodología utilizada para determinar la integridad ecológica fue el análisis de componentes principales; para la calidad ecológica se utilizó el método ECOSTRIAND, que combina los valores del Índice Biótico Andino (ABI) utilizando las propuestas de Encalada et al. (2011) y Acosta et al. (2009) para la identificación de macroinvertebrados como indicadores de calidad y el Índice de Calidad de Vegetación de Ribera Andino (QBR-And) mediante parámetros de estructura, calidad y atributos de ribera; adicionalmente, se evaluó el Índice de Hábitat Fluvial (IHF) a través de parámetros de frecuencia, sustrato, velocidad, sombra, heterogeneidad y cobertura del cauce fluvial; y, la determinación de la calidad de agua (ICA), se estableció mediante parámetros fisicoquímicos y microbiológicos. Como resultados, se determinó la integridad ecológica de la cuenca del río Ramuschaca como “Buena”. La calidad ecológica, se estableció como “Buena”, en la cuenca alta (puntos 1, 2 y 3) y cuenca media (punto 4); “Regular”, en la cuenca media (punto 5); “Mala”, en la cuenca media (punto 6), cuenca baja (puntos 7 y 8); y “Pésima”, en la cuenca baja (punto 9). Para la evaluación del Índice de Hábitat Fluvial (IHF), se estableció un nivel de calidad “Muy buena”, en la cuenca alta (puntos 1, 2 y 3); “Buena”, en la cuenca media (puntos 4, 5 y 6) y cuenca media (punto 7); y, “No llega a buena”, para la cuenca baja (puntos 8 y 9). Con referencia a la calidad de agua, mediante parámetros fisicoquímicos y microbiológicos (ICA) se obtuvo calidad “Excelente”, para la cuenca alta (puntos 1, 2 y 3) y cuenca media (punto 4); calidad “Buena”, para la cuenca media (punto 5); “Regular”, para la cuenca media (punto 6); “Excelente”, para la cuenca baja (punto 7); y “Regular”, para la cuenca baja (puntos 8 y 9).The present research work was conducted in the Ramuschaca river basin, located in the district of Zurite, province of Anta, Cusco region in 2019; with the objective of evaluating the ecological integrity of the Ramuschaca river basin, against anthropogenic activities that are carried out in the riverbed. Nine evaluation points were established, three for each zone of the basin (high, medium and low); the methodology used to determine the ecological integrity was the principal component analysis; for the ecological quality, the ECOSTRIAND method was used, which combines the values of the Andean Biotic Index (ABI) using the proposals of Encalada et al. (2011) and Acosta et al. (2009) for the identification of macroinvertebrates as quality indicators and the Andean Riparian Vegetation Quality Index (QBR-And) through parameters of structure, quality and riparian attributes; additionally, the Fluvial Habitat Index (IHF) was evaluated through parameters of frequency, substrate, velocity, shade, heterogeneity and coverage of the river channel; and, the determination of water quality (ICA), was established through physicochemical and microbiological parameters. As a result, the ecological integrity of the Ramuschaca river basin was determined as "Good". The ecological quality was established as "Good" in the upper basin (points 1, 2 and 3) and middle basin (point 4); "Fair" in the middle basin (point 5); "Bad" in the middle basin (point 6), lower basin (points 7 and 8); and "Poor" in the lower basin (point 9). For the evaluation of the Fluvial Habitat Index (IHF), a quality level of "Very good" was established in the upper basin (points 1, 2 and 3); "Good" in the middle basin (points 4, 5 and 6) and middle basin (point 7); and "Not good" in the lower basin (points 8 and 9). With reference to water quality, by means of physicochemical and microbiological parameters (ICA), "Excellent" quality was obtained for the upper basin (points 1, 2 and 3) and middle basin (point 4); "Good" quality for the middle basin (point 5); "Fair" for the middle basin (point 6); "Excellent" for the lower basin (point 7); and "Fair" for the lower basin (points 8 and 9).application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Cuencas hidrográficasBalance hídricoRecursos naturalesRecursos renovablesFactores ambientalesFactores edáficosEcologíaEvaluaciónCuenca del río Ramuschacainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.11