Maezono Yamashita, LuisGalindez Oré, Armenio Fláubert2016-08-272016-08-271981S683.G34-T BAN UNALMhttps://hdl.handle.net/20.500.12996/1844Universidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Ingeniería Agrícola. Departamento Académico de Mecanización y EnergíaEl presente trabajo consta de dos etapas. En la primera se evaluaron los implementos agrícolas tradicionales utilizados en las faenas agrícolas de la pequeña y mediana propiedad rural y en lugares donde a pesar de ser aptas para el trabajo mecanizado, éstas no se realizaron por factores topográficos, económicos, falta de vía de comunicación, existencia de parcelas pequeñas, etc. En la segunda etapa se diseñaron y construyeron dos arados de reja, uno reversible y otro no reversible, evaluándose cada uno y comparándolos con el arado de palo tradicional; llegándose a determinar sus potencias requeridas, eficiencia en la labor de volteo y fatiga ocasionada a los animales y al operador. Las capacidades de trabajo efectivo de campo de los arados de palo IA-TA1 no reversible e IA-TA2 reversible, son de 0.049, 0.039 y 0.049 respectivamente. El IA-TA1 no reversible produce más fatiga durante el día por ser más pesado y de mayor ancho de corte, pero voltea muy bien. El IA-TA2 reversible es de fácil maniobrabilidad, poco peso y voltea bienapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/AradosMaquinaria de labranzaTecnología tradicionalDiseñoEvaluaciónZona de montanaVallesPerúArado de paloValle del MantaroArados tradicionalesinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis