Beneficios y costos de oportunidad de la conservación in situ de los recursos fitogenéticos de quinua, departamento de Puno

Abstract

La investigación tuvo el objetivo de estimar los beneficios, costos de oportunidad e identificar los criterios de decisión de los agricultores de quinua en los sistemas agrícolas individual y colectivo por proveer los servicios de conservación in situ de los recursos fitogenéticos de la quinua y sus parientes silvestres en sus chacras en el Departamento dePuno. El altiplano de los Andes es un microgenocentro de numerosas variedades nativas de quinua, característico por el sistema de manejo de agrobiodiversidad en sistemas colectivos (aynokas y laymes). Sin embargo, la presión del mercado de quinua a nivel nacional e internacional han llevado a reemplazar las variedades nativas por variedades comerciales más productivas. Al mismo tiempo, la expansión homogénea de la producción de quinua ha conducido a la individualización de las unidades agrícolas, siendo una amenaza para laagrobiodiversidad y para el capital humano en la gestión de los recursos fitogenéticos de la quinua. Se aplicaron 315 encuestas a agricultores de quinua en nueve provincias de Puno, asimismo, se realizó un Juicio de Expertos en conservación in situ de quinua. Se identificó a profundidad los criterios de decisión mediante el método Proceso Analítico Jerárquico Difuso. Mientras que, la disposición a participar (DAPa) y los beneficios privados que reflejan las disposiciones a aceptar (DAA) un pago mínimo por proveer el servicio de conservación en el Programa de Servicio de Conservación de Agrobiodiversidad (PSCA) se obtuvieron por el método de Valoración Contingente por licitación competitiva, y se analizómediante el Método Regresión Logística Multinomial. El Costo de Oportunidad Económico(COE) por cultivar las variedades nativas se estimaron mediante los flujos de precios. Comoresultado, el sistema individual y colectivo atribuyen pesos semejantes a los criterios, pero existe diferencias de pesos en los sub-criterios para la elección de las variedades nativas. La DAPa del sistema colectivo es mayor que el sistema individual, la DAA que revelaron es una compensación diferenciada entre S/1,700.00 (USD 464.48), 3801.00 (USD 1,038.53)S/4,501 /ha/año (USD 1,229.78). Los COE de ser negativos pasan a ser positivos con cualquier valor de DAA, siendo mayor en el sistema colectivo.The objective of the research was to estimate the benefits, opportunity costs and identify the decision criteria of quinoa producers in individual and collective agricultural systems to provide in situ conservation services of the plant genetic resources of quinoa and its wild relatives on farms in the Department of Puno. The Andean highlands is a microgenocenter of numerous native varieties of quinoa, characterized by the agrobiodiversity management system in collective systems (aynokas and laymes). However, the pressure of the national and international market at a national and international level has led to the replacement of native varieties by more productive commercial varieties. At the same time, the homogeneous expansion of quinoa production has moved to the individualization of agricultural farms, posing a threat to agrobiodiversity and human capital in the management of quinoa’s plant genetic resources. 315 surveys were applied to quinoa producers in nine provinces of Puno, in addition, an Expert Opinion on in situ conservation of quinoa was carried out. The decision criteria were identified in depth using the Fuzzy Hierarchical Analytical Process method. While the willingness to participate (WTPa) and the private benefits that reflect the willingness to accept (WTA) a minimum payment for the provision of the conservation service in the Agrobiodiversity Conservation Service Program (ACSA) was acquired by the Contingent Valuation Method. by public tender and was analyzed using the Multinomial Logistic Regression Method. The Economic Opportunity Cost (EOC) for cultivating native varieties was estimated through price flows. As a result, the individual and collective systems attribute similar weights to the criteria, but there are differences in weight in the sub-criteria for the choice of native varieties. The WTPa of the collective system is greater than that of the individual system, the WTA that they revealed is a differentiated compensation between S/1,700.00 (USD 464.48), S/3,801.00 (USD 1,038.53), and S/4,501/ha/year (USD 1,229.78). The EOC from being negative becomes positive with any value of WTA, being higher in collective systems.