Show simple item record

dc.contributor.advisorFlores Mariazza, Enrique Ricardo
dc.contributor.authorCabrejo Sánchez, Cynthia Patricia
dc.date.accessioned2019-12-13T19:55:40Z
dc.date.available2019-12-13T19:55:40Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/4243
dc.descriptionUniversidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Zootecnia. Departamento Académico de Producción Animales_PE
dc.description.abstractDesde comienzos del siglo XX surgieron investigadores que estudiaron la dinámica de la vegetación y riesgos de la degradación, elaborando modelos conceptuales y metodologías para la evaluación de patizales. La condición y tendencia son indicadores que expresan el grado de alejamiento del pastizal de su estado clímax o potencial en un momento dado en el tiempo y la dirección que toma este cambio, respectivamente. Otro concepto más reciente a condición, es salud del pastizal que tiene un enfoque más ecológico del pastizal. Estos indicadores son un requisito clave para la elaboración de planes de manejo y programas de conservación de pastizales. La presente investigación se realizó con el objetivo de analizar y comparar los métodos más empleados para estimar estos parámetros: Tres Pasos de Parker, Milton (Modelo de Degradación de Tierras) y Pyke o Estado de Salud del Pastizal (Interpreting Indicators of Rangeland Health - IIRH) para condición y salud del pastizal; y, Colorado State University, Arizona State University y Universidad Nacional Agraria La Molina para tendencia. El estudio se realizó en la UP Conocancha de la SAIS Pachacútec - Junín y en el MUS Huishlamachay de la Cooperativa Comunal San Antonio de Rancas - Pasco, siendo los pastizales de ambas áreas pastoreados por vicuñas. Entre los métodos para estimar condición y salud del pastizal se identificaron diferencias en sus propiedades, y capacidades de estimación, sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticas entre los resultados de Parker y Milton, pero sí de ambos con Pyke. Además, la elección del método más adecuado dependerá de los objetivos del investigador. Por otro lado, no se encontraron diferencias entre las propiedades y capacidades de los métodos para estimar tendencia, tampoco existieron diferencias estadísticas entre sus resultados. No obstante, se recomienda el método Arizona para capacitar ganaderos por su mayor facilidad de transferencia.es_PE
dc.description.abstractSince the beginning of twentieth century, there were researchers that studied dynamics and risks of rangeland degradation. Also, they created new conceptual models and methodologies to evaluate rangelands. Condition and trend are indicators that demonstrate the degree of rangeland departure of its climax state or potencial in a specific time and direction taken by this change, respectively. A recent concept named rangeland health, arise from a more ecologic perspective. Condition/ rangeland health and trend are fundamental requirements to develop management plans and conservation programs. This study was conducted with the purpose to compare and analyse the more common methods to assess condition and trend: Parker 3 – Step, Milton Rangeland Health Assessment and Pyke State of Rangeland Health (Interpreting Indicators of Rangeland Health - IIRH) for condition and rangeland health, plus Colorado State University, Arizona State University and Universidad Nacional Agraria La Molina for trend. The study was located in UP Conocancha at SAIS Pachacutec – Junín and MUS Huishlamachay in San Antonio de Rancas Communal Cooperative – Pasco where rangelands were being grazed by vicuñas. There were identified differences in properties and capacities of methods to estimate condition and rangeland health. Although, statistics differences were not found between Parker and Milton’s results, there were between Pyke and both other methods. The seleccion of the appropriate method will depend on researcher’s objectives. On the other hand, there were no differences in properties and capacities of methods to estimate trend, and statistics differences were not found between their results. However, it is recommended to use Arizona method when training pastoralists because of its greater ease to transfer knowledge.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Agraria La Molinaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad Nacional Agraria La Molinaes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNALMes_PE
dc.subjectPastizal naturales_PE
dc.subjectPastizaleses_PE
dc.subjectGramineas forrajerases_PE
dc.subjectManejo de praderases_PE
dc.subjectManejo de praderases_PE
dc.subjectAgentes nocivoses_PE
dc.subjectDegradaciónes_PE
dc.subjectMétodos matemáticoses_PE
dc.subjectAnálisis cuantitativoes_PE
dc.subjectMétodos estadísticoses_PE
dc.subjectZona de montañaes_PE
dc.subjectPerúes_PE
dc.subjectEstado de saludes_PE
dc.subjectPastizales altoandinoses_PE
dc.subjectTécnicas multivariadases_PE
dc.titleEvaluación de metodologías para estimar la condición y tendencia de pastizales Alto Andinoses_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
dc.coverageLima. Perúes_PE
thesis.degree.disciplineProducción Animales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Zootecniaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Zootecnistaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.subject.ocdeGanaderíaes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess