Show simple item record

dc.contributor.advisorSantayana Vela, Sebastián
dc.contributor.authorCáceres Valverde, Henry Enrique
dc.date.accessioned2019-01-22T19:53:42Z
dc.date.available2019-01-22T19:53:42Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.otherT01.C33-T BAN UNALM
dc.identifier.urihttp://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/3817
dc.descriptionUniversidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Ingeniería Agrícola. Departamento Académico de Recursos Hídricoses_PE
dc.description.abstractEn el presente trabajo se evaluó el grado de vulnerabilidad intrínseca a la contaminación del acuífero del río San Juan, el cual se encuentra en la provincia de Chincha, en la zona norte del departamento de Ica. Para la determinación del grado de vulnerabilidad se aplicó dos métodos: DRASTIC, propuesto por Aller et al (1987) y GOD, por Foster (1987). Con el primer método el grado de vulnerabilidad predominante es alto y en menor proporción los grados moderado y muy alto, respectivamente. Con el método GOD, sólo se presentan dos grados de vulnerabilidad, medio y alto, éste último en mayor proporción. Finalmente, se hizo el análisis comparativo de la aplicación de los dos métodos, encontrando similitud ya que en ambos casos las zonas más vulnerables se encuentran cerca de los ríos Matagente y Chico. Ello debido, principalmente, a que dichos ríos son la principal fuente de recarga del acuífero por infiltración en el lecho de éstos.es_PE
dc.description.abstractIn the present work was evaluated the degree of intrinsic vulnerability to contamination the aquifer river’s San Juan, which is located in the province of Chincha, in the north of the department of Ica. To determine the degree of vulnerability, two methods were applied: DRASTIC proposed by Aller (1987) and GOD by Foster (1987). With the first method, the degree of predominant vulnerability is high and, to a lesser degree, the moderate and very high degrees, respectively. With the GOD method only presents two degrees of vulnerability, medium and high, the latter in a greater proportion. Finally, was made a comparative analysis of the application of the two methods, with the similarity that in both cases the most vulnerable areas are near to the Matagente and Chico rivers. This is mainly due to the fact that these rivers are the main source of recharge of aquifer by infiltration in its rivered.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Agraria La Molinaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad Nacional Agraria La Molinaes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNALMes_PE
dc.subjectAcuíferoes_PE
dc.subjectCursos de aguaes_PE
dc.subjectPolución del aguaes_PE
dc.subjectAguas subterráneases_PE
dc.subjectConservación de los recursoses_PE
dc.subjectMétodos estadísticoses_PE
dc.subjectSistemas de información geográficaes_PE
dc.subjectEvaluaciónes_PE
dc.subjectPerúes_PE
dc.subjectZonas vulnerableses_PE
dc.subjectRío San Juanes_PE
dc.subjectValle de Chinchaes_PE
dc.subjectIca (dpto)es_PE
dc.titleGrado de vulnerabilidad a la contaminación del acuífero del Río San Juanes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
thesis.degree.disciplineRecursos Hídricoses_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Ingeniería Agrícolaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Agrícolaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.subject.ocdeOceanografía, Hidrología y Recursos del Aguaes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess